Gangguan tuduhan biasanya pelanggaran undang-undang, tapi itu klasifikasi yang tidak menafikan betapa seriusnya gangguan yang bertanggungjawabPembulian tuduhan jangan menghukum menjalankan tetapi sebaliknya menghukum beberapa jenis membimbangkan atau menjengkelkan komunikasi. Sesiapa sahaja didakwa dengan gangguan harus memahami apa gangguan, bagaimana gangguan dakwaan sudah diajukan, dan akibat gangguan keyakinan sebelum menerima permintaan keringanan. Elemen pertama dari mana-mana gangguan mengenakan ini membuktikan bahwa sesuatu yang telah dikatakan atau disampaikan. Sebelum usia elektronik, tuduhan biasanya terlibat mengganggu perbualan, di mana telefon. Banyak gangguan undang-undang sekarang tutup apa-apa jenis komunikasi, termasuk e-mel, laman web sosial, dan menghantar mesej.
Elemen kedua yang gangguan mengenakan adalah bukti yang komunikasi adalah mungkin mengganggu, menyakitkan hati, penggera, menyiksa, atau memalukan mangsa.
Setiap negara yang memberikan contoh komunikasi atau menjalankan dianggap mungkin untuk mengganggu. Ini termasuk: ancaman kecederaan atau kematian, membuat lucah cadangan, menyebabkan korban telefon untuk cincin berkali-kali, dan menghantar berulang elektronik dan komunikasi. Apa yang sebenarnya dianggap gangguan bergantung pada objektif pengirim dan mungkin kesan pada penerima. Sebagai contoh, jika penagih hutang panggilan korban pada setiap jam untuk mengakui tujuan mengganggu mangsa sehingga akaun dibayar, penagih hutang dapat dikenakan dengan gangguan karena khusus niat untuk mengganggu atau menyakitkan hati korban. Niat dan kesan sering menyediakan tenaga untuk pertahanan terhadap gangguan yang bertanggungjawab. Misalnya,"aku akan menendang pantat anda"dapat diinterpretasikan cara yang berbeza bergantung pada bagaimana dan bila ia digunakan. Terdakwa dituntut dengan gangguan mungkin tidak ingin untuk menafikan membuat komentar, tapi bukan pertandingan niat dan konteks yang memberi komen. Pertahanan boleh mengatakan bahawa komen telah dibuat semasa suka bermain bursa pada permainan bola keranjang, tidak ada yang lain mengancam komen telah dibuat, orang lain hadir, dan tidak ada orang lain merasa diganggu, marah, atau khawatir dengan ulasan itu. Fokus strategi pertahanan adalah untuk membantah niat dan mungkin kesan daripada kenyataan. Menggunakan contoh yang sama, jika keadaan ingin mengejar gangguan mengenakan untuk komentar yang sama, keadaan akan perlu untuk memperkenalkan kesaksian atau bukti yang komen telah dimaksudkan untuk mengganggu atau alarm mangsa dan mungkin penggera mangsa. Bukti boleh termasuk kejadian yang sama lain komen, marah atau bermusuhan sikap terdakwa di masa komen itu dibuat dan apa-apa isyarat konsisten dengan niat untuk menyelesaikan ancaman, seperti meningkatkan genggaman dan gerakan ke arah mangsa. Jenis bukti yang diperlukan untuk membuat gangguan mengenakan akan bergantung pada sifat yang dikatakan mengganggu komunikasi. Negeri tempat dan bidang kuasa undang-undang memberi kesan dimana terdakwa bisa menjadi didakwa atas gangguan yang bertanggungjawab. Beberapa negara telah sangat luas tempat perbekalan yang membenarkan sebuah gangguan yang bertanggungjawab untuk menjadi difailkan di mana gangguan komunikasi telah dibuat atau di mana komunikasi telah diterima. Berpotensi terdakwa bisa didakwa dalam keadaan di mana dia tak pernah hadir secara fisik jika semua komunikasi telah dibuat secara elektronik. Biasanya mangsa file gangguan bayaran, tetapi ibu bapa atau penjaga yang boleh juga file tuduhan atas nama anak-anak mereka atau ward, jika anak ward adalah seorang penerima yang mengganggu komunikasi. Penonton yang biasanya tidak dianggap sebagai mangsa untuk tujuan gangguan tuduhan Negeri-negeri yang paling mengkategorikan lisan gangguan sebagai pelanggaran undang-undang tersinggung, tapi apa-apa beberapa faktor teruk boleh meningkatkan sebuah gangguan yang bertanggungjawab untuk peringkat yang lebih tinggi pelanggaran undang-undang atau kejahatan yang bertanggungjawab. Sebagai contoh, jika mengganggu komunikasi berlaku berkali-kali, gangguan mengenakan bisa berubah menjadi menguntit kesalahan. Jika gangguan mengenakan didasarkan pada sebuah cabul cadangan melalui e-mel, dan korban yang kecil, maka mengenakan boleh dinaikkan kesalahan yang lebih serius dalam talian permintaan kecil. Karena gangguan tuduhan cenderung untuk menjadi kurang termasuk kesalahan daripada jenis lain tuduhan, mereka sering digunakan dalam menawar pembelaan.
Tidak ada yang mau mengaku bersalah untuk gangguan, tapi dibandingkan dengan beberapa lebih tinggi mungkin kesalahan, mengaku bersalah mungkin yang terbaik tentu bagi terdakwa untuk menyelesaikan kes itu.
Sebagai contoh, di Texas, beberapa jenis senonoh biasanya dianggap pelanggaran undang-undang kesalahan saat kanak-kanak tidak terlibat. Jika terdakwa dihukum dua pelanggaran undang-undang senonoh kesalahan, dia akan diperlukan untuk mendaftar sebagai pelaku seks. Dalam hal ini hal, yang lebih baik pengakuan pilihan bagi terdakwa mungkin untuk menerima yang lebih tinggi hukuman atau hukuman atas gangguan yang bertanggungjawab, bukannya dilabel seorang penggila seks. Terdakwa harus selalu memahami dan mempertimbangkan semua kesan-kesan yang berkaitan dengan permohonan dan berbicara dengan seorang peguam pertahanan jenayah sebelum membuat keputusan apapun mengenai sebuah pengakuan.
Jika tidak ada yang memburukkan lagi keadaan untuk meningkatkan biaya, paling gangguan tuduhan pelanggaran undang-undang tahap kesalahan.
Pelanggaran undang-undang boleh mengakibatkan hukuman untuk satu atau dua tahun di penjara county, bergantung kepada kerajaan. Defendan diletakkan pada masa percobaan biasanya akan diperlukan untuk mengambil bahagian dalam program pemulihan dikaitkan dengan jenis gangguan. Sebagai contoh, jika mengganggu kenyataan telah dibuat dalam kemarahan, terdakwa tidak akan diperlukan untuk menyelesaikan satu manajemen kemarahan kelas. Terdakwa yang dibuat lucah cadangan boleh diperlukan untuk menjalani pelaku seks penilaian atau rawatan. Mahkamah juga tidak memerlukan terdakwa untuk menahan diri dari mana-mana masa depan hubungan dengan korban. Di samping itu untuk jenayah hukuman, gangguan keyakinan boleh mempunyai kesan negatif lain. Kebanyakan majikan tidak akan menyewa siapa saja yang dengan personaliti yang boleh membawa kepada saudara tuntutan. Individu yang disabitkan gangguan juga bisa dikenakan dengan kerusakan emosional dalam cagaran tuntutan. Beberapa bapa telah menggunakan untuk saudara mahkamah untuk file tindakan undang-undang atau hukum terhadap terdakwa yang terlibat dalam gangguan yang ditujukan kepada anak-anak mereka. Nasihat percuma telah menyediakan jutaan pengguna dengan cemerlang nasihat percuma, sejak. Walaupun tidak pengganti untuk peribadi nasihat dari seorang profesional berlesen, ia boleh didapati SEPERTI, subjek kami Penafian dan Syarat-Syarat yang Digunakan. Dasar privasi Gunakan untuk pemasaran atau permintaan adalah dilarang Peguam Halaman, Pakar Halaman dan Nasihat Percuma adalah tanda dan unit Nasihat Syarikat atau sekutu Nasihat Bersama Usaha Syarikat.
