"Jepun Kembali"- untuk Pertikaian Antarabangsa Perkhidmatan. Kluwer Tara Blog



Perdana Menteri Shinzo Abe dirinya pasti kembali - setelah membawa Liberal Demokratik Parti untuk kelima berturut-turut pilihan raya di bulan oktober tahunJika Abe masih berkuasa selama tiga tahun lagi, dia akan menjadi yang paling lama melayani perdana menteri Jepun sejak Perang Dunia II. Walaupun pengundi mungkin menjawab kebanyakannya untuk kerajaan agresif dasar keselamatan, diberikan baru-baru ini sabre-berderak-derak dari Korea Utara, pengundi juga seolah-olah memberi kerajaan manfaat dari keraguan pada-nya"Abenomics"dasar ekonomi. Diperkenalkan setelah LDP kembali kuasa pada tahun, Abenomics melibatkan menembak"tiga anak panah"- untuk kewangan, dan fiskal struktur pembaharuan - untuk mencoba untuk memulakan ekonomi Jepun keluar dari lesu prestasi sejak"gelembung ekonomi"pecah pada tahun. Terhadap politik ini latar belakang, dan Abe bercita-cita tinggi pengumuman di tahun yang"Jepun kembali"di panggung dunia, beberapa LDP dasar baru-baru ini telah dicadangkan meningkatkan Jepun sebagai wilayah hub untuk pertikaian antarabangsa perkhidmatan. Pada delapan belas Mei, Nikkei Asia Kajian mengumumkan:"Jepun ke Pusat Terbuka untuk Bisnis Internasional Tara."Walau bagaimanapun, roda kerajaan, berbalik perlahan-lahan di Jepun. Pejabat Kabinet telah menubuhkan antara jabatan jawatankuasa untuk menyiasat pilihan dengan lebih terperinci. Bidang kuasa antara sektor-sektor mana Jepun firma telah lama menjadi di seluruh dunia yang kompetitif (seperti automotive dan industri elektronik) untuk sektor dikuasai oleh kecil dan sederhana perusahaan (Eks). Kedua telah tradisinya lebih dalam berorientasi tetapi sejak tahun -an telah semakin terlibat dalam eksport dan juga pelaburan di luar negara.

METI telah lama disokong JCAA, terutama dengan menyediakan bekas pegawai kanan untuk melayani sebagai JCAA Presiden.

Terbaru seperti"keturunan dari langit"adalah Mr Hiromichi Aoki, yang telah kerjaya terutamanya di METI dan berkaitan dengan RANCANGAN untuk Agensi. Malangnya, JCAA mempunyai sebahagian besarnya melewatkan keluar pada ledakan di tara perdagangan antarabangsa seluruh lebih luas Asia terutama sejak terakhir - tahun. Walaupun baik Peraturan (dikemaskini di akhir tahun), bayaran struktur dan kakitangan, JCAA telah menarik hanya - kes baru fail setiap tahun lebih. Ini beban kasus yang sangat rendah berbanding kepada rakan-rakan di China, Hong Kong, Singapura dan juga baru-baru ini Malaysia dan Korea. Itu JCAA mungkin mendapatkan lebih banyak massa kritis dan penglihatan jika ia bergabung dengan Tokyo Tara Maritim Suruhanjaya, tapi itu mempunyai sejarah sendiri dan perkapalan datang di bawah bidang kuasa Pengangkutan Kementerian. JCAA juga berjuang untuk melepaskan reputasi di luar negara sebagai Jepun-fokus, sebahagiannya, mencerminkan fakta bahwa hampir semua kes yang melibatkan sekurang-kurangnya satu Jepun pihak tetapi juga sifat pelantikan Presiden. Hasilnya adalah bahawa JCAA kehilangan kredibilitas untuk Jepun Eks dan lebih besar Jepang syarikat yang ingin memasukkannya dalam menyeberangi sempadan kontrak sebagai timbang tempat. Lebih umumnya, Jepang hilang pada potensi untuk menjadi neutral dan agak geografi-mudah duduk di Asia untuk perselisihan antara misalnya pihak Amerika dan China atau sepanjang kedua"satu Sabuk, Satu Jalan"inisiatif, dan di antara pihak di Asia Tenggara dan Asia Utara lain dari Jepun. Namun Jepun cepat untuk mengesahkan Konvensyen New York (pada tahun), dan telah dilaksanakan UNCITRAL Model undang-Undang (dari tahun) untuk kedua-dua antarabangsa dan pertikaian domestik. Mahkamah telah ditafsirkan kedua-dua instrumen di pro-tara semangat, seperti Nottage digariskan dengan Tatsuya Nakamura di tahun dalam bab dalam Rafael Gu (ed) Membangunkan Dunia Tara (Hart, januari tahun). Jadi boleh Jepun membuat kemunculan semula sekarang di semakin dunia yang kompetitif antarabangsa pertikaian perkhidmatan. Peluang baik bernilai mengambil, walaupun terkenal risiko-averseness Jepun dasar Dan ini mungkin akan menjadi Jepun kesempatan terakhir, terutama sekarang bahwa Korea Tara Industri Promosi Bertindak telah datang ke kesan sejak agustus tahun. Itu undang-undang melakukan kerajaan korea untuk perancangan dan pembiayaan inisiatif di luar lamanya sokongan untuk KCAB. Kompleks institusi sejarah belakang JCAA menunjukkan yang terbaik pilihan untuk Jepun akan menjadi set yang baru payung organisasi, yang bisa menjadi bernama Tokyo Pusat Pertikaian Antarabangsa.

Ini akan sama dengan Seoul Pertikaian Antarabangsa Pusat, berjaya didirikan pada tahun dan seolah-olah sekarang inspirasi untuk Jepun, tapi dengan lebih kuat antarabangsa rasa.

Presiden TCIDR harus inggris sangat baik (sama seperti yang orang-speaker atau sebaliknya), reputasi di seluruh dunia dan keahlian yang luas pertikaian antarabangsa (dalam segi berlatih dan penerbitan), dan pemasaran kepintaran (untuk mempromosikan Jepun sebagai tempat untuk pertikaian antarabangsa perkhidmatan biasanya, ada atau tidak melibatkan Jepun pihak). Itu TCIDR juga boleh mempunyai satu benar-benar antarabangsa board (lebih dekat untuk kepelbagaian jelas dalam SIAC Mahkamah Tara), juga termasuk bukan pekerja Jepun dan pelatih. Itu TCIDR akan mempromosikan dan menawarkan kemudahan bagi antarabangsa tara yang sudah melakukannya (dan harus semakin) mengambil tempat di Jepang di bawah, DISAMPAIKAN atau peraturan lain, serta untuk iklan hoc tara. Tapi boleh juga yang memberi sokongan untuk jenis lain menyeberangi sempadan ADR, seperti pengadilan (pakar penentuan) dalam pembinaan pertikaian.

Itu TCIDR selain itu bisa menyediakan tempat untuk mediasi, terutama untuk sesi pendek dalam"jerawat"dari timbangtara dijalankan di Tokyo.

Ini mungkin menjadi yang dipimpin oleh mediator dilantik berasingan dari tara, itu menawarkan pilihan yang berbeza ke JCAA tradisional berisi batang muda perkelahian-Med berlatih. Itu mini-pengantaraan mungkin juga akan dijalankan di luar tapak, misalnya di pusat kota premis universiti (seperti Keio Sekolah Hukum) yang aktif mempromosikan berlatih berorientasi mengajar dan belajar di pertikaian antarabangsa. Ini akan membiayai bayaran untuk pemerintah Jepang dan lain-lain sponsor untuk TCIDR kemudahan dan aktiviti - mungkin Jepun Persatuan Tara dan Persatuan Bar. Anyway, harta komersial sewa dan lain-lain operasi kos di Tokyo sekarang sangat munasabah oleh wilayah standard.

Baru TCIDR akan dilengkapi dengan Jepun Antarabangsa Mediasi Pusat-Kyoto, yang akan menawarkan antarabangsa komersial mediasi perkhidmatan awal sudah di.

Ide untuk JIMC-Kyoto datang dari pertikaian peguam di Tokyo dan Osaka yang merasakan bahawa persekitaran aman di ibukota lama, dengan kecantikan alami dan tradisional Jepang seni bina, mungkin kondusif untuk secara baik penempatan.

JIMC-Kyoto akan menawarkan pelbagai perkhidmatan termasuk melantik mediator, menyokong iklan hoc pengantaraan, dan mentadbir pengantaraan di bawah peraturan kini sedang disusun oleh menganjurkan jawatankuasa. Diuruskan oleh JAA dan Doshisha University, ia akan mengekalkan sekretariat di Doshisha kampus di tengah-tengah Kyoto. Doshisha juga akan menawarkan fizikal kemudahan bagi pengantaraan, termasuk bilik untuk pihak dan mediasi bilik dengan tafsiran pondok. JIMC-Kyoto bertujuan untuk menjadi benar-benar antarabangsa institusi Ketika mahkamah-dilampirkan mediasi dan ADR di Jepun cenderung untuk mengikuti lebih menilai pendekatan (berbanding sebagai contoh untuk Australia), JIMC-Kyoto tidak akan proscribe apa-apa jenis tertentu mediasi tetapi meninggalkan ia kepada mediator dan pihak untuk menentukan sesuai metodologi. Untuk tujuan ini, mengatur jawatankuasa menyusun sebuah panel antarabangsa mediator yang pendekatan memudahkan, dan menilai atau di antara. Singapura Antarabangsa Mediasi Pusat, dengan sendiri panel mediator antarabangsa, adalah menasihati JIMC-di Kyoto komposisi panel ini. JIMC-Kyoto dan SIMC juga telah membuat rancangan untuk bekerjasama pada tengah latihan, acara-acara dan promosi. Pusat potensi adalah disokong kerana UNCITRAL Bekerja Kumpulan II berlangsung ke arah alat untuk penguatkuasaan undang antarabangsa komersial penyelesaian perjanjian yang terhasil dari mediasi. Satu lagi pemain utama dalam berjaya mempromosikan kedua-dua ini inisiatif untuk menempatkan Jepun sebagai wilayah hub di pertikaian antarabangsa perkhidmatan akan Kementerian Keadilan. Itu tindakan undang-undang Biro telah berkembang dalam beberapa tahun kebelakangan ini, sebagian untuk bertindak lebih dan semakin kompleks dalam negeri tindakan undang-undang yang melibatkan Jepun kerajaan, tapi juga dengan menambah"tindakan undang-undang antarabangsa"unit sokongan (termasuk beberapa bengoshi peguam pada kontrak tetap panjang) untuk membantu Kementerian Luar negeri. Salah satu unit ini bertujuan untuk menjadi lebih bersedia untuk apa-apa penyelesaian pertikaian pelabur negeri tuntutan yang mungkin membawa terhadap Jepang, di tengah-tengah membiak perjanjian pelaburan dan perlahan-lahan meningkatkan masuk FDI. Namun, ia bisa mencapai ini sebahagiannya dengan menjadi lebih akrab dengan dan mendukung antarabangsa komersial tara dan mediasi proses. Di samping itu, tindakan undang-undang Biro serta bahagian-bahagian lain di Kementerian Keadilan terlibat terutamanya dalam undang-undang pembaharuan projek masih bergantung jauh di elit-track kerjaya hakim yang dipinjamkan dengan Mahkamah Agung Sekretariat. Jika Kementerian boleh membangunkan lebih peran aktif di mempromosikan pertikaian antarabangsa perkhidmatan, ini mungkin akhirnya menyebabkan Jepun hakim bercakap lebih umum tentang kelebihan ADR, termasuk di forum antarabangsa. Setakat ini, ini hampir tidak pernah terjadi Sebaliknya, hakim terutamanya dari persamaan undang-undang dalam Asia Pasifik sering mempromosikan negara asal mereka sebagai wajar tempat untuk pertikaian antarabangsa perkhidmatan. Untuk memastikan anda tidak terlepas tetap update dari Kluwer Tara Blog, sila melanggan di sini.