Mahkamah Agung Jepun, terletak di Chiyoda, Tokyo, adalah mahkamah tertinggi di JepunIa telah muktamad kehakiman kuasa untuk mentafsir Jepun perlembagaan dan memutuskan soalan undang-undang negara (termasuk tempatan undang-undang kecil). Ia mempunyai kuasa kehakiman kajian itu, ia boleh mengaku Bertindak Negara Diet, perhimpunan tempatan, dan tindakan pentadbiran, perlembagaan. Pertama gaya Barat mahkamah agung di Jepun adalah Mahkamah Agung Peradilan yang dianjurkan oleh Kementerian Keadilan di.
Pengadilan ini terdiri dari hakim dalam kedua-dua saudara dan bahagian jenayah. Itu bahagian jenayah pengadilan mahkamah contoh yang pertama untuk kejahatan terhadap Kaisar dan untuk jenayah tinggi terhadap orang awam perintah.
Undang-undang mewujudkan Mahkamah telah dihapuskan di tahun, dan moden Mahkamah Agung telah terbentuk tahun itu di bawah perlembagaan tahun.
Baru court pertama kali diadakan pada bulan Mei di bekas Dewan Penasihat suku Tokyo Istana kerajaan.
Ia pindah ke Tokyo Daerah bangunan Mahkamah pada bulan September, maka dianggap bekas suku Mahkamah Agung Peradilan pada bulan oktober tahun.
Baru ditubuhkan Perlembagaan dan Peraturan Mahkamah Agung dibenarkan mahkamah telah mendominasi kuasa untuk membuat komen undang-undang dan untuk memilih rasmi duluan oleh Kes Pemilihan Komite, serta untuk autonomi memerintah hakim.
Hosokai, peguam-peguam persatuan yang telah menetapkan aturan hukuman dan pertimbangan dalam hakim, jaksa umum dan peguam, masih juga. Setelah KITA pendudukan angkatan meninggalkan Jepun, peraturan menjadi salah satu dokumen tertutup untuk umum, kecuali dilihat di gazette. Pada tahun, Mahkamah Agung berpindah ke semasa lima-cerita bangunan di - Hayabusa, Chiyoda, Tokyo. Bangunan itu dirancang oleh arsitek Encik Okada dan akan Bina Institut Jepun Hadiah untuk reka Bentuk. Artikel perlembagaan menggambarkan ia sebagai 'mahkamah terakhir dengan kuasa untuk menentukan perlembagaan apa-apa undang-undang, perintah, peraturan, atau resmi. Mahkamah Agung juga bertanggungjawab untuk mencalonkan hakim mahkamah rendah, menentukan kehakiman prosedur, mengawasi sistem kehakiman, termasuk aktiviti jaksa umum, dan mendisiplinkan hakim dan lain-lain anggota kehakiman. Ia menjadikan keputusan dari salah satu grand bangku lima belas hakim atau petit bangku lima. Grand bangku diperlukan untuk kes yang melibatkan perlembagaan Mahkamah termasuk tiga puluh empat penyelidikan kerani, yang berfungsi sama dengan kerani Mahkamah Agung Amerika Serikat.
Selepas pelantikan, hakim Mahkamah Agung adalah subjek untuk 'orang-orang kajian': automatik penahanan referendum di mana pengundi boleh membuang hakim dari pejabat.
Orang-orang itu ulasan yang berlaku pada pemilihan pertama ke Rumah Wakil selepas keadilan menganggap pejabat, ketika persoalan sama penjawatannya harus terus adalah meletakkan untuk pengundi di undi. Mahkamah Agung keadilan maka subjek untuk satu lagi orang kajian di rumah yang lebih rendah raya selepas setiap sepuluh tahun. Sistem yang digunakan menyerupai Missouri Pelan diikuti dalam beberapa AMERIKA syarikat. Hal ini didirikan oleh Artikel perlembagaan termasuk ketentuan: Seperti oktober kini, tidak ada hakim Mahkamah Agung pernah dipecat oleh orang-orang memberi ulasan. Ia juga luar biasa untuk keadilan untuk menjadi subjek untuk kedua kajian, seperti yang paling atas usia enam puluh apabila dilantik dan di sana adalah wajib pensiun pada tujuh puluh. Mahkamah Agung adalah satu-satunya Jepun mahkamah jelas diberi kuasa untuk memberi ulasan perlembagaan undang-undang, walaupun ia telah mengadakan mahkamah lebih juga memiliki kuasa untuk mentafsir perlembagaan. Tidak seperti perlembagaan mahkamah di lain awam undang-undang negara-negara, itu hanya latihan kehakiman kajian dalam kes di mana ada pertikaian yang tulen antara pihak, dan tidak menerima pertanyaan perlembagaan dari pegawai kerajaan. Mahkamah Agung biasanya keberatan untuk menjalankan kuasa kehakiman ulasan yang diberikan oleh konstitusi, sebahagian besar kerana keengganan untuk terlibat dalam isu-isu politik yang sensitif. Ketika keputusan telah diberikan pada hal-hal seperti itu sebagai perlembagaan Pasukan Pertahanan Diri Jepun, tajaan Shinto upacara oleh pihak berkuasa awam, atau pihak Kementerian Pendidikan, Budaya, Sukan, Sains dan Teknologi untuk menentukan kandungan sekolah buku teks atau mengajar kurikulum, Mahkamah telah umumnya tertunda untuk kerajaan. Satu pengecualian penting untuk trend ini adalah satu siri hukum pada unconstitutionality pemilih daerah pembahagian sistem. Walaupun Mahkamah memutuskan pada tahun yang undangan districting adalah sebahagian besarnya menunggu undangan dasar, ia memutuskan di hal Kurokawa v. Chiba Raya Suruhanjaya, itu: satu perbezaan dalam pengundi-untuk-wakil nisbah antara dua daerah adalah inkonstitusional melanggar hak untuk undi yang sama. Namun, Diet telah berkali-kali gagal untuk menjaga malapportionment dalam batas-batas yang ditetapkan dalam Kurokawa. Selain dari pemilih hal-hal, ketentuan diisytiharkan perlembagaan dengan Mahkamah Agung telah dimasukkan peraturan Mahkamah Agung Jepun telah digambarkan sebagai orang yang paling konservatif mahkamah konstitusi di dunia, dan untuk alasan yang baik. Sejak penciptaan di tahun mahkamah telah melanda turun, hanya delapan undang-undang pada alasan perlembagaan. Dengan cara perbandingan, Jerman konstitusi di pengadilan, yang telah ditubuhkan beberapa tahun kemudian, telah menyerang ke bawah ke atas enam ratus undang-undang. Kebanyakan orang Jepang Mahkamah Agung keputusan unconstitutionality ada, selain itu, kurang dari bersejarah. Titik yang tinggi semakan kehakiman di Jepun mungkin keputusan menolak sebuah undangan pembahagian skim. namun Mahkamah menahan diri dalam hal itu dari pesanan mana-mana ubat Ini artikel menggabungkan domain awam bahan dari Perpustakaan Kongres Negara Kajian web.
