Sepanjang bulan baru-baru ini, masyarakat internasional perhatian telah tertarik dengan yang sedang berlangsung pertikaian antara Jepang dan China, prihatin dengan kedua-dua negara mendakwa hak milik pulau tak berpenghuni dari Senkaku (atau Diaoyu, sebagai Cina merujuk kepada mereka) di Timur Laut China
Pada bulan September, pertikaian yang berkaitan dengan ketegangan antara kedua negara-negara datang ke terutamanya titik berbahaya.
Pada September, China mengirim tiga kapal laut untuk patroli di kawasan itu, bersebelahan dengan dipertikaikan pulau-pulau (Harlan A). Walaupun itu, seperti hari ini, tidak ada bahaya langsung ke Jepang dan China untuk terlibat dalam militer konfrontasi, ketika mempertahankan apa yang mereka merujuk kepada mereka sebagai 'sejarah kedaulatan' atas pulau dipertikaikan, tidak boleh beberapa keraguan untuk fakta bahawa, kerana awal yang disebut pertikaian, hubungan antara kedua negara-negara yang telah dialami satu tamparan hebat. Dalam usaha untuk kita akan dapat untuk mendapatkan wawasan yang mendalam, untuk apa yang menyumbang untuk objektif prasyarat untuk ini pertikaian wilayah antara Jepang dan China untuk muncul, di tempat pertama, dan juga untuk apa yang mendefinisikan inti pertikaian ini adalah diperhatikan terbitan, kita mungkin merujuk kepada membaca discursively ke artikel yang berkaitan, yang terkandung dalam The New York Times dan Washington Post surat khabar. Mengingat fakta bahwa Senkaku pulau-pulau mewakili sangat sedikit nilai, seperti berpotensi boleh didiami tempat (mereka pada dasarnya rocky mountains tongkat itu keluar dari dasar laut), ia mungkin muncul bahwa ada tidak banyak yang rasional untuk Jepang dan China untuk bertahan dengan mengaku pulau-pulau ini sebahagian negara mereka wilayah. Ini, bagaimanapun, adalah jauh dari kasus ini, karena semasa dekad baru-baru ini, ahli geologi mengesahkan bahawa dasar laut, sekitar Senkaku pulau, mengandungi deposit yang besar minyak dan gas asli (Fackler A). Karena berfungsi dengan kedua-dua negara' ekonomi sedang benar-benar tergantung pada sumber-sumber asli, diekspor dari luar negara, ada apa-apa yang sangat aneh tentang kekuatan China dan Jepang adalah komitmen untuk mengaku kedaulatan lebih bimbang pulau-pulau. Rupa-rupanya, kedua-dua: Jepang dan China, melakukan hal itu milik kepulauan Senkaku seperti yang amat penting, dalam konteks ini dua negara-negara yang berusaha untuk meningkatkan sejauh mana mereka ekonomi kemerdekaan. Ini adalah kerana, ketika terus maju geopolitik agenda, dalam hal pulau-pulau di soalan, China tekanan keluar 'ketidakadilan sejarah' Senkaku pulau-pulau telah dirampas oleh Jepang di. Namun, ia adalah khusus dalam perjalanan tujuh (apabila dasar laut di seluruh kepulauan Senkaku telah terbukti kaya dalam sumber asli), yang China telah meletakkan sebuah tuntutan wilayah ini mandul batu-batu di laut. Rupa-rupanya, sebelum penemuan minyak dan gas di bawah pulau dipertikaikan, China tidak peduli tentang 'pemulihan keadilan', dalam hal ini (Harlan A). Walau begitu, ada aspek lain untuk isu - fakta yang China dan Jepang adalah negara-negara yang benar-benar saling bergantung. Menurut Fackler dan Johnson, seperti hari ini, Jepang yang disebut sebagai kedua terbesar di China perdagangan pasangan (selepas USA), dengan sejauh mana ekonomi Jepun ketergantungan pada China muncul lebih besar, kerana beberapa tahun China telah dianggap Jepang yang paling penting perdagangan pasangan (A). Seperti yang ia menunjukkan pada awal artikel tersebut, syarikat-syarikat Jepun sedang menggunakan sepuluh juta pekerja Cina. Dalam gilirannya, ini menjelaskan cara di mana Cina berkuasa dikendalikan 'sekali-sekala' wabak rakyat Cina' kemarahan atas fakta bahawa, bertentangan dengan China permintaan, Jepang terus untuk menuntut atas kedaulatan Senkaku pulau-Pulau.
Seperti yang telah dinyatakan oleh Bradsher, Fackler dan Jacobs, August melihat beberapa protes ganas mengambil tempat pada jalan-jalan di Cina banyak bandar-bandar (A).
Sambil menunjukkan kekecewaan mereka dengan apa yang mereka dianggap sebagai kerajaan China kekurangan semangat dalam menuntut kembali Senkaku pulau-pulau dari Jepun, penunjuk perasaan dibakar beberapa restoran sushi dan Jepun-pembuatan kereta. Namun, mengingat fakta bahwa di China, tidak ada orang-orang ini 'sekali-sekala' demonstrasi mengambil tempat, tanpa dirancang oleh pihak kerajaan, dan juga fakta bahwa China kerusuhan-polis tidak memohon agak berlebihan kekuatan fisik, ketika cuba untuk bersurai demonstran, banyak politik pemerhati di Barat menyimpulkan bahwa ada mesej tertentu untuk dunia luar bagaimana Cina berkuasa dikendalikan ini anti-Jepang 'pembunuhan beramai-ramai'. Rupa-rupanya, kerajaan China ingin mengatakan bahwa sedangkan, pendirian dalam hal Senkaku pulau-pulau yang benar-benar didukung oleh kebanyakan China rakyat biasa, ini sendirian tidak akan berfungsi sebagai alasan yang cukup baik untuk China untuk menggunakan kekuatan militer, sementara merebut kembali dipertikaikan pulau-pulau (Wan A). Walaupun itu awal yang disebut mesej tidak muncul untuk memiliki sebuah penerima, tidak ada yang benar-benar mustahil tentang mengenal pasti salah satu pertikaian yang bersangkutan pihak, yang itu benar-benar dihantar - AMERIKA syarikat sebab untuk ini cukup jelas - yang dianggap Jepun sekali geopolitik ally, Amerika mempunyai kewajipan untuk memberikan bantuan militer ke Jepang, dalam situasi apabila integriti wilayah negara ini sedang terancam. Apa yang ia maksudkan adalah bahwa, jika tidak diselesaikan untuk tempoh yang lama, yang sedang berlangsung pertikaian wilayah antara Jepang dan China mungkin sebenarnya hasilnya di AMERIKA syarikat menjadi terlibat. Yang sah kenyataan ini tidak hanya boleh menjelajahi, dalam hal apa yang akaun untuk kehalusan militer kerjasama antara Amerika dan Jepang, tapi juga dalam hal fakta bahwa, walaupun itu AMERIKA syarikat telah dikeluarkan pengkalan tentera dari Taiwan, namun ia mengekalkan sangat dekat hubungan dengan negara ini.
Namun, China menganggap Taiwan sebahagian daripada wilayahnya - walaupun sementara dipisahkan dari tanah besar China.
Untuk membuat hal-hal bahkan lebih berpotensi mengancam untuk kawasan ini geopolitik kestabilan, pegawai Taiwan juga mempertimbangkan Senkaku pulau-pulau seperti yang menjadi hak milik Taiwan. Dalam gilirannya, ini sebahagian menjelaskan mengapa, seperti hari ini, Amerika pegawai kerajaan membincangkan pertikaian geopolitik implikasi seperti itu hanya kebimbangan Jepang dan China, ketika cuba untuk datang dengan kenyataan umum, yang berkaitan dengan pertikaian, dalam benar-benar hati-hati cara. Rupa-rupanya, tidak pertikaian secara langsung dan secara tidak langsung pihak-pihak yang terlibat sedang tertarik dalam membenarkan ketegangan memuncak. Namun, mengingat Senkaku pulau-Pulau' geopolitik dan kepentingan ekonomi, ia adalah sangat mungkin bahawa kedua-dua: China dan Jepang, akan terus mengambil satu kesempatan hanya tentang setiap aman peluang untuk memastikan mereka kedaulatan ke atas mereka. Dalam gilirannya, ini menjelaskan mengapa ada beberapa luas rundingan, mengenai pertikaian, diadakan di antara Jepang dan Cina top-pegawai. Walaupun itu, seperti hari ini, sebenar hasil perundingan ini masih tidak jelas, fakta yang sangat pertikaian utama berkepentingan menyatakan kesediaan mereka untuk menyelesaikan isu yang benar-benar cara bertamadun, mencadangkan bahawa ia adalah yang sesungguhnya mungkin untuk Jepang dan China untuk mencapai aman perjanjian, dalam hal ini. Ia mungkin kes yang Jepang dan China akan setuju untuk bersama pemilikan Senkaku pulau-pulau (Fackler A) Salah satu awal yang disebut artikel' sekali kekuatan boleh juga dianggap fakta bahawa, sementara menghuraikan pada perkara, semua penulis kekal benar-benar analisis. Ini adalah apa yang memungkinkan mereka untuk memastikan bahwa mereka artikel memang boleh disebut sebagai sepenuhnya sah sumber maklumat tentang China-Jepun pertikaian wilayah asal-usul, dan untuk apa yang boleh dianggap pertikaian ini adalah melompat-lompat penting. Apa juga menambah untuk artikel-artikel ini' nilai adalah fakta bahwa, walaupun bekerja pada mereka, penulis muncul untuk membuat sengaja gunanya dalam menjaga mereka ditulis topik yang hangat diperkatakan. Rupa-rupanya, sepanjang perjalanan menulis artikel mereka, penulis pernah berhenti menyedari fakta mudah bahawa tidak boleh memang sangat sedikit rasional di menyuntikkan hanya tentang apa yang ditulis teks dengan sophistically membunyikan tetapi pada dasarnya berarti politik yang betul euphemisms. Ini adalah alasan mengapa membaca artikel-artikel ini akan datang dalam berguna bagi orang-orang yang bertujuan untuk mendapatkan yang lebih baik kesedaran bagaimana politik internasional benar-benar bekerja. Namun, walaupun itu tidak boleh beberapa keraguan, sebagai kenyataan yang sebelumnya disebut penulis apa sebenarnya yang berjaya dalam menyediakan pembaca dengan banyak maklumat fakta, yang berkaitan dengan yang sedang berlangsung pertikaian wilayah antara Jepang dan China, ada muncul untuk menjadi tertentu kelemahan untuk garis perdebatan, digunakan dalam artikel. Ini kelemahan sedang terutama yang berkenaan dengan fakta bahawa penulis muncul untuk dibayar sedikit perhatian kepada bagaimana proses China menjadi pernah lebih ekonomi dan ketenteraan kuat, pada satu tangan, dan proses yang geopolitik Amerika pengaruh terus melemahkan, pada yang lain, dibuat objektif syarat untuk China untuk menerima sikap agresif, sementara mendakwa pemilikan Senkaku pulau-pulau. Di samping itu, sangat sedikit perhatian telah diberikan untuk fakta bahawa, walaupun USA berusaha untuk bertindak sebagai impersonal mediator antara Cina dan Jepang pada mereka yang paling baru-baru ini pertikaian wilayah, negara ini tidak sesuai peranan. Ini adalah karena Amerika adalah menjadi objektif berminat Jepang terus untuk menjalankan sebuah kuasa ke atas Senkaku pulau-Pulau. Sebab ini adalah jelas - sekali Jepun sedang dimasukkan ke dalam menjaga ekstraksi minyak dari dasar laut yang mengelilingi kepulauan Senkaku, negara ini akan lebih cenderung untuk membenarkan proses untuk dikawal oleh Amerika minyak-syarikat. Sejauh yang saya pendapat peribadi pada isu ini sedang bimbang, saya percaya bahwa dalam jangka panjang, Jepun tidak akan berdiri kesempatan terhadap China dalam wilayah pertikaian, prihatin dengan Senkaku pulau-pulau. Sebab untuk ini telah diturunkan lebih awal Hanya de jure negara yang bebas (bahkan hari ini, Jepang adalah dilarang untuk mengekalkan tentara yang tepat), Jepang hanya tidak punya cara yang mencukupi untuk mempertahankan wilayah kepentingan dalam kawasan - terutama ketika menghadapi China. Mengingat fakta bahwa, oleh kerana beberapa sebab objektif, Amerika pengaruh di wilayah ini sangat mungkin untuk terus berkembang melemahkan, tidak boleh menjadi sangat sedikit keraguan tentang fakta bahwa ia sedang hanya masalah waktu, sebelum Jepang bersetuju untuk China menuntut untuk mengeluarkan dari Senkaku pulau-pulau. Keith, Martin Fackler dan Andrew Jacobs.
