Itu tergantung pada keperluan anda syarikat Tara menawarkan alternatif Tara menawarkan syarikat-syarikat swasta, cepat untuk menyelesaikan kontrak pertikaian, jadi itu urusan boleh menjalankan seperti biasa dan semua pihak yang boleh mendapatkan hasil yang adilJika anda sedang merangka kontrak, ia boleh menjadi satu idea yang baik untuk membincangkan termasuk tara fasal untuk pertikaian dengan kontrak anda peguam. Dan jika anda sedang mempertimbangkan tara selepas pertikaian telah timbul, tara pengacara dari Priori rangkaian boleh membantu anda menyelesaikan yang sedia ada hal melalui tara dengan hasil yang terbaik mungkin. Tara adalah alternatif pertikaian prosedur pihak boleh memilih bukannya pergi ke mahkamah.
Tara mesti consensually dipilih oleh kedua-dua pihak biasanya di asal kontrak antara dua pihak.
Undang-undang, bahasa, dan tempat boleh dipilih untuk tara, dan tara umumnya dianggap yang lebih neutral pilihan dalam.
Yang paling penting, tara adalah sulit, yang berarti itu butiran kes itu disimpan dari rekod awam dan kedua-dua pihak boleh mengelakkan penelitian awam.
Semasa tara, pihak yang hadir kes dalam cara yang sama seperti yang mereka lakukan dalam kes mahkamah untuk panel tara yang telah dipilih oleh pihak diri mereka sendiri dengan persetujuan bersama. Ketika tara umumnya hasil dalam kurang formal cara daripada kes mahkamah, setiap sisi mempunyai kesempatan untuk menghasilkan bukti, memanggil saksi-saksi, dan memberi kesaksian, seperti dalam kes mahkamah. Kedua-dua pihak umumnya diwakili oleh tara peguam yang memastikan bahwa hal berjalan lancar seperti yang mungkin. Sekali setiap sisi telah menyampaikan kes mereka, tara perdebatan dan peraturan. Hasil yang diturunkan oleh tara adalah mengikat walaupun dalam beberapa kes mereka boleh merayu.
Tara boleh digunakan dalam hampir apa-apa situasi di mana anda bisa sue.
Hasil boleh kemudian akan dikuatkuasakan oleh mahkamah hanya seperti yang lain penghakiman. Masih, tara adalah yang paling biasa digunakan di BB kontrak, terutama dalam perdagangan antarabangsa. Mana-mana kedua-dua pihak dalam konflik yang boleh saling memilih tara sebagai alternatif pertikaian forum, tetapi banyak kontrak sekarang mengandungi klausa yang memaksa pertikaian ke tara bukannya tindakan undang-undang. Kedua-dua pihak adalah dianggap sebelum ini telah bersetuju untuk tara, melepaskan mereka hak untuk didengar di mahkamah. Ini fasal telah sumber banyak perselisihan, seperti yang mereka cenderung untuk memihak kepada pihak yang lebih besar, terutama apabila melibatkan pengguna atau pekerja. Hari ini, mahkamah akan hampir selalu mendukung wajib tara fasal setuju dengan kedua-dua pihak dalam kontrak, bahkan jika ia adalah standar kontrak yang pengguna tidak boleh berunding. Masih, ini berubah Pengadilan Federal telah ditolak apa-apa wajib tara klausa dalam pekerja kontrak, serta pengguna perkhidmatan kewangan perjanjian. Selain itu, wajib tara fasal tidak boleh menghalang tindakan kelas, yang berarti bahwa beberapa pengguna kontrak dengan wajib tara fasal telah begitu juga menolak. Terdapat banyak kelebihan untuk tara fakta yang telah membawa untuk pertumbuhan dalam beberapa tahun kebelakangan ini. Berikut adalah beberapa kunci kebaikan tara: Tara umumnya dianggap menjadi kurang bermusuhan daripada tindakan undang-undang, sebagai pihak yang sering digalakkan untuk bekerja bersama-sama untuk struktur penyelesaian manfaat apabila anda syarikat hasrat untuk terus hubungan bisnis. Tara hacking forum penempatan terakhir biasanya sulit, yang membolehkan syarikat-syarikat untuk menyelesaikan pertikaian tanpa berkata media penelitian. Sementara pihak masih umumnya harus membayar untuk peguam dan harus membayar biaya tara sendiri, tara masih biasanya kos kurang dalam jangka panjang, karena pertikaian yang boleh diselesaikan lebih cepat dan mempunyai sedikit peluang untuk rayuan. Rata-rata tara adalah menetap di lebih dari satu tahun dari memfailkan untuk keputusan, sementara jenis yang sama kes akan mengambil rata-rata tiga tahun dan hampir selalu sekurang-kurangnya delapan belas bulan. Prosedur peraturan di tara cukup fleksibel hal-hal bukti dan saksi senarai boleh diluluskan singkat dalam sebuah panggilan telefon. Prosedur mahkamah tidak boleh diselaraskan, bagaimanapun, yang berarti mereka mengambil banyak lagi untuk menyelesaikan. Plus, tara boleh dijadualkan sekitar pihak obligasi, ketika mahkamah memberi sangat sedikit kelonggaran dalam segi jadual. Walaupun sering menarik alternatif, tara juga punya banyak keburukan yang membuat mereka kurang menarik dalam keadaan tertentu. Berikut adalah beberapa keburukan tara: Ketika paling formal tara organisasi mempunyai beberapa merayu pilihan, paling tara keputusan yang mengikat. Ia lebih sukar untuk mengetepikan tara hasil dari mahkamah penentuan. Tara bisa kadang-kadang memihak kepada pihak yang lebih besar lagi banyak, terutama dalam kes yang melibatkan pengguna.
Tara yang lebih baru dan yang kurang umum daripada mahkamah proses, dan kadang-kadang individu boleh ditakluki oleh yang lebih canggih pihak dengan tara pengalaman.
Walaupun tara saat ini kurang mahal daripada tindakan undang-undang, kenaikan biaya tara yuran terus mendaki.
Ini adalah terutama terlalu tinggi untuk syarikat kecil dan pengguna, sebagai bahkan memulai sebuah kes kos agak sedikit uang dan orang-orang kos pada mulanya akan ditanggung oleh kedua-dua pihak.
berusaha untuk menyelesaikan sengketa di luar gelanggang tanpa perlu formal tindakan undang-undang, tetapi mereka tidak jenis yang sama proses. Mediasi melibatkan negosiasi antara pihak yang tidak terikat dengan orang lain yang disediakan untuk lebih seperti fasilitator daripada apa-apa lagi, sementara tara beroperasi lebih suka tidak formal mahkamah dengan tengah operasi sebagai seorang hakim. Di tara,"pemerintah"adalah final dan mengikat, tetapi mediasi tidak selalu menyebabkan khusus mengikat penyelesaian. Ketika kedua-dua mediasi dan tara berusaha untuk menyelesaikan konflik lebih cepat dan secara pribadi, hanya tara boleh menyebabkan mengikat hasil yang parti yang tidak setuju dengan benar. Wajib tara telah dilarang di Amerika Syarikat dalam pekerja kontrak dan kewangan pengguna perkhidmatan perjanjian, dan ia adalah terhad dalam kontrak pengguna.
